Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 10 Abs 1 S 1 MOG, Art 4 EUV 809/2014, Art 46 Abs 1 EUV 1307/2013, Art 80 Abs 3 EGV 1122/2009
  Zur Berücksichtigung von Irrtümern des Antragstellers bei einer Agrarförderung durch die Subventionsbehörde

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• VGH Baden-Württemberg, 22.05.2014 - 10 S 1719/13

  Antizipation der Bewilligungspraxis durch veröffentlichte Subventionsrichtlinie; …

  Auszug aus VG Magdeburg, 29.10.2021 - 3 A 299/19

  Dadurch soll eine einheitliche Handhabung bei der Wiedereinziehung zu Unrecht gezahlter Beihilfen sichergestellt werden (vgl. VGH Baden-Württemberg, U. v. 22.05.2014 - 10 S 1719/13 - juris, Rdnr. 37, m. w. N.).

  Der Begriff des Irrtums der zuständigen Behörde setzt vielmehr voraus, dass der Fehler dem Verantwortungsbereich der Behörde zuzuordnen ist (vgl. VGH Baden-Württemberg, U. v. 22.05.2014 - 10 S 1719/13 - juris, Rdnr. 47 m. w. N.).

  Die Ausübung von Ermessen hinsichtlich der Frage, ob die Rückforderung zu Unrecht gewährter Unionsmittel zweckmäßig ist, ist nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union mit dieser Verpflichtung unvereinbar (…vgl. EuGH, U. v. 21.09.1983 - C-215/82 - juris, Rdnr. 22;… BVerwG, U. v. 10.12.2003 - 3 C 22.02 - juris, Rdnr. 37; VGH Baden-Württemberg, U. v. 22.05.2014 - 10 S 1719/13 - juris, Rdnr. 53;… VG Karlsruhe, U. v. 23.02.2021 - 12 K 2987/20 - juris, Rdnr. 72).

• VG Lüneburg, 19.09.2018 - 1 A 95/17

  Agrarumweltmaßnahme; Berichtigung; bewusste Fahrlässigkeit; ELER; guter Glauben; …

  Auszug aus VG Magdeburg, 29.10.2021 - 3 A 299/19

  Liegt aber ein offensichtlicher Irrtum vor, so muss die Behörde ihn anerkennen und die Berichtigung des Beihilfeantrags gestatten oder sogar selbst von Amts wegen vornehmen; ein irgendwie geartetes Ermessen steht ihr nicht zu (vgl. VG Lüneburg, U. v. 19.09.2018 - 1 A 95/17 -, juris, Rdnr. 26 m. w. N.;… BVerwG, Urt. v. 26.8.2009 - 3 C 15.08 -, juris, Rdnr. 19 zu Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 2419/2001).

  Soweit sich aus den Vor-Ort-Kontrollen offensichtliche Irrtümer des Antrages ergeben, hat sie jederzeit entsprechende Korrekturen zuzulassen (VG Lüneburg, U. v. 19.09.2018 - 1 A 95/17 -, juris, Rdnr. 28).

  Die Klägerin kann sich auch nicht mit Erfolg auf das von ihr zitierte Urteil des VG Lüneburg vom 19.09.2018 - 1 A 95/17 berufen.

• BVerwG, 10.12.2003 - 3 C 22.02

  Landwirtschaftsrecht; Subvention nach Gemeinschaftsrecht; öffentlich-rechtlicher …

  Auszug aus VG Magdeburg, 29.10.2021 - 3 A 299/19

  Liegt ein vom Regelfall abweichender Sachverhalt nicht vor, bedarf es dann auch keiner das Selbstverständliche darstellenden Begründung (…vgl. BVerwG, Urteile vom 16.06.1997 - 3 C 22.96 - juris, Rdnr. 14, und vom 10.12,2003 - 3 C 22.02 - juris, Rdnr. 36).

  Die Ausübung von Ermessen hinsichtlich der Frage, ob die Rückforderung zu Unrecht gewährter Unionsmittel zweckmäßig ist, ist nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union mit dieser Verpflichtung unvereinbar (…vgl. EuGH, U. v. 21.09.1983 - C-215/82 - juris, Rdnr. 22; BVerwG, U. v. 10.12.2003 - 3 C 22.02 - juris, Rdnr. 37;… VGH Baden-Württemberg, U. v. 22.05.2014 - 10 S 1719/13 - juris, Rdnr. 53;… VG Karlsruhe, U. v. 23.02.2021 - 12 K 2987/20 - juris, Rdnr. 72).

 
• VG Karlsruhe, 23.02.2021 - 12 K 2987/20

  Landwirtschaftliche Beihilfe; Teilaufhebung und Rückforderung wegen …

  Auszug aus VG Magdeburg, 29.10.2021 - 3 A 299/19

  Die Voraussetzungen des Art. 80 Abs. 3 EGV 1122/2009 liegen nicht vor, weil die Überzahlung nicht auf einem Irrtum einer Behörde, sondern auf den fehlerhaften Angaben der Klägerin in ihrem Sammelantrag für das Jahr 2017 beruhte (vgl. auch VG Karlsruhe, U. v. 23.02.2021 - 12 K 2987/20 - juris, Rdnr. 69 f.).

  Die Ausübung von Ermessen hinsichtlich der Frage, ob die Rückforderung zu Unrecht gewährter Unionsmittel zweckmäßig ist, ist nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union mit dieser Verpflichtung unvereinbar (…vgl. EuGH, U. v. 21.09.1983 - C-215/82 - juris, Rdnr. 22;… BVerwG, U. v. 10.12.2003 - 3 C 22.02 - juris, Rdnr. 37;… VGH Baden-Württemberg, U. v. 22.05.2014 - 10 S 1719/13 - juris, Rdnr. 53; VG Karlsruhe, U. v. 23.02.2021 - 12 K 2987/20 - juris, Rdnr. 72).

• VG Neustadt, 09.08.2019 - 2 K 127/19

  Erfüllung der Greening Verpflichtungen; "geringfügiger" Charakter eines Verstoßes …

  Auszug aus VG Magdeburg, 29.10.2021 - 3 A 299/19

  Wird hierdurch aber - wie hier - die 5-Prozent-Quote des Art. 46 Abs. 1 EUV 1307/2013 unterschritten, ist eine Kürzung der Greeningprämie zulässig und geboten (VG Neustadt, U. v. 09.08.2019 - 2 K 127/19 NW -, juris, Rdnr. 23).

  Eine Heilung fehlerhafter Angaben oder die Umstellung von Förderanträgen ist dabei nur im Rahmen der durch das integrierte Verwaltungs- und Kontrollsystem gezogenen engen Grenzen zulässig und möglich (VG Neustadt, U. v. 09.08.2019 - 2 K 127/19 NW -, juris, Rdnr. 24).

• BVerwG, 16.06.1997 - 3 C 22.96

  Recht der Subventionen - Widerruf von Ermessensentscheidungen wegen …

  Auszug aus VG Magdeburg, 29.10.2021 - 3 A 299/19

  Liegt ein vom Regelfall abweichender Sachverhalt nicht vor, bedarf es dann auch keiner das Selbstverständliche darstellenden Begründung (vgl. BVerwG, Urteile vom 16.06.1997 - 3 C 22.96 - juris, Rdnr. 14, …und vom 10.12,2003 - 3 C 22.02 - juris, Rdnr. 36).
• EuGH, 21.09.1983 - 205/82

  Deutsche Milchkontor GmbH

  Auszug aus VG Magdeburg, 29.10.2021 - 3 A 299/19

  Die Ausübung von Ermessen hinsichtlich der Frage, ob die Rückforderung zu Unrecht gewährter Unionsmittel zweckmäßig ist, ist nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union mit dieser Verpflichtung unvereinbar (vgl. EuGH, U. v. 21.09.1983 - C-215/82 - juris, Rdnr. 22;… BVerwG, U. v. 10.12.2003 - 3 C 22.02 - juris, Rdnr. 37;… VGH Baden-Württemberg, U. v. 22.05.2014 - 10 S 1719/13 - juris, Rdnr. 53;… VG Karlsruhe, U. v. 23.02.2021 - 12 K 2987/20 - juris, Rdnr. 72).
• BVerwG, 26.08.2009 - 3 C 15.08

  Landwirtschaft; Flächenzahlungen; Unregelmäßigkeit; offensichtlicher Fehler; …

  Auszug aus VG Magdeburg, 29.10.2021 - 3 A 299/19

  Liegt aber ein offensichtlicher Irrtum vor, so muss die Behörde ihn anerkennen und die Berichtigung des Beihilfeantrags gestatten oder sogar selbst von Amts wegen vornehmen; ein irgendwie geartetes Ermessen steht ihr nicht zu (…vgl. VG Lüneburg, U. v. 19.09.2018 - 1 A 95/17 -, juris, Rdnr. 26 m. w. N.; BVerwG, Urt. v. 26.8.2009 - 3 C 15.08 -, juris, Rdnr. 19 zu Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 2419/2001).
• BVerwG, 16.09.2015 - 3 C 11.14

  Betriebsprämie; Zahlungsanspruch; zusätzlicher betriebsindividueller Betrag; …

  Auszug aus VG Magdeburg, 29.10.2021 - 3 A 299/19

  Der Irrtumsbegriff, den der europäische Normgeber im Zusammenhang mit dem Integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystem gleichbedeutend mit dem Begriff des Fehlers verwendet, setzt objektiv eine Fehlvorstellung des sich Irrenden voraus (vgl. BVerwG, Urt. v. 16.9.2015 - 3 C 11.14 -, juris, Rdnr. 16).

• VG Magdeburg, 29.10.2021 - 3 A 300/19

  Erhebung einer Widerspruchsgebühr

  Gegen den Bescheid vom 27.11.2018 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 13.08.2019 hat die Klägerin beim erkennenden Gericht unter dem Aktenzeichen 3 A 299/19 MD Klage erhoben.

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte des vorliegenden Verfahrens und derjenigen mit dem Aktenzeichen 3 A 299/19 MD jeweils nebst den vorgelegten Verwaltungsvorgängen des Beklagten sowie des Amtes für Landwirtschaft, Flurneuordnung und Forsten verwiesen.